信用评级和资产评估截然不同，首先从评估内容来说，资产评估的内容是企业的资产价值，企业资产在产权让渡时要对资产的现时价值重新评定，其目的是为了保证资产交易公平合理，国有资产不受损失。而信用评级的内容是企业和证券的资信状况.企业在融通资金时要评定企业的资信等级，其目的是为了显示企业的经济实力和偿债能力，保护贷款人和投资人的利益。从评估的范围来说，资产评估主要对资产的外在形态、技术性能、质量状况、生产能力、新旧程度等进行具体鉴定和分析，把资产的价值客观公正地评定出来。而信用评级主要对企业素质、盈利能力、偿债能力、经营能力、发展远景等进行具体调查和分析，把企业的资信状况用等级表示出来。从评估的方法来说，资产评估要以当前的市场价格来评估资产的价值，采用的方法均为定量计算，有收益现值法、重置成本法、现行市价法、历史成本法等;而信用评级要对评估对象的资金信誉状况用等级加以表示，这就必须进行综合分析，要采用定性分析和定量分析方法，通过专业判断，确定资信等级，而定性分析方法有时要起到主导作用。从评估的依据来说，两者都要公正客观地加以评价，都有一定的依据，防止主观片面，从目前我国情况来说，资产评估的法制建设已经逐步完善，资产评估的方法和程序已逐步走向规范化;但信用评级的法制建设还没有受到重视，评估规则和方法由各评估机构自行制定，还没有统一起来。
在公正司法方面，公检法办案原则上应当公开进行。除刑事案件的侦查阶段以保密为主以外，其他阶段应以公开为主。法院的各类判决，除涉及国家秘密、商业秘密和 个人隐私的以外，都应全文向社会公开，接受社会监督。法院的各类判决应当严格执行，行政诉讼中败诉的行政主体应当自觉履行法院判决。民事诉讼中败诉的当事 人若不自觉履行合同，法院应动用各种可能使用的合法手段，迫使其依法履行义务。可以研究试点国家代赔偿制度，对于生活困难的公民、经济困难的企业可以由国 家代败诉者赔偿，然后再由国家向败诉者追偿。这种制度一方面可以确保合法的判决得到尽快执行，另一方面也可以解决长期困扰我国的司法执行难问题。
在鼓励守法方面应着重培养广大社会主体对法律和基本道德规范的敬畏感，应大力弘扬诚信文化。敬畏感来自宗教，在西方法治形成的过程中，基督教起到了基础性作 用。在法律不够完善的领域，宗教也能起到一定的威慑作用。西方发达国家较高的诚信水平在很大程度上是广大社会主体信奉宗教的结果。我国社会公众大多没有任 何信仰，不知道何谓敬畏，在经济交易中敢于践踏任何法律和最基本的道德规范，在个别领域已经达到了丧失人性的程度。加强对违法失信者的惩戒可能会起到一定 的作用，但由于违法失信行为被发现并被惩戒的概率并不大，因此，难以从根本上起到抑制违法失信行为的作用。诚信作为一种主观的修养在根本上还必须从人的精 神角度入手，一个人只有真正信奉诚信才会将其作为基本的行为准则。
企业信用体系的建设是一个系统工程，既不能仅仅盯着企业信用问题，也不能奢望可以在短时间内提高企业的诚信水平。企业信用是整个社会信用的缩影，也是政府社 会治理水平的指示器。因此，企业信用水平只能随着整体社会信用水平、随着政府社会治理水平的提升而逐步提升，任何在短时间内快速、单独提高企业信用水平的 梦想都不可能真正实现。
